全球抗疫觀|台灣地區的早期反應与中期措施,當前局势可控

admin

跟着新冠肺炎疫情在全世界范畴内的分散，各個國度与地域纷繁采纳分歧防控手腕，这直接显现為病毒在分歧國度与地域分散水平上的庞大差别。

初期動作

从2020年1月2日起，台灣“卫生福利部疾病管束署”逐日公布相干传递，今彩539號碼,延续监控防备新冠肺炎疫情，小琉球二天一夜套裝行程,并于1月7日将“國际遊览疫情建议品级”晋升至第一级。尔后，跟着新冠肺炎疫情的紧张化，台灣政府對此疫情鉴戒不竭进级。1月20日，“疾病管束署”颁布發表建立“紧张特别沾染性肺炎中心风行疫情批示中间”（简称“中心风行疫情批示中间”）。

台灣地域發明确诊病例后，政府對物质及收支境管控做出调解。1月23日，“中心风行疫情批示中间”批示官陈時中称“台防疫品级已升至二级”。當晚，台灣“财务部”结合“关务署”公布告急通知布告，称将在一個月内限定口罩的出口。1月26日，“中心风行疫情批示中间”针對疫情的敏捷分散公布了管束条例。紧接着，2月2日，教诲部分正式颁布發表全台高中以放學校开學日延后到25日。台灣地域成為全球最早采纳疫情管控辦法的地域之一。

中期辦法

台灣地域入境政策的紧缩，在疫情初期有用节制了境外输入病例的增幅。尔后，台灣地域不竭提高疫情爆發地域的疫情遊览警示品级。随后引入最新科學技能為防疫事情辦事，创建“入境检疫體系”使搭客可以或许线上填写康健声明书等质料，简化入境通关步伐并提高防控效力。同時，将相干质料整合至“防疫追踪體系”与“電子围篱體系”，经由過程居家检疫者的手机定位与智能告诫信息实现防疫在线管控。

在台灣地域，除推延两周高中以放學校的开學時候外，今朝所有行業与黉舍都在保障平安的条件下有序运行中。人群汇集會给疫情防控带来重大挑战。那末，台灣地域是若何做到在疫情時代连结正常事情与讲授的呢？

起首，公家踊跃采纳小我防护辦法，在大众场所佩带口罩。同時采纳辦法保障医疗防护物质的供给。2月6日起施行口罩采辦实名制，黉舍开學落后一步晋升儿童口罩的供應。

其次，在藏书楼、餐厅和社區等封锁空间的收支口设置防疫站，给每個经由過程的人消毒并丈量體温。對付黉舍这种特别的场所，台灣教诲部分制订了應急规划。2月20日，教诲部分颁布停课尺度，高中以放工级中一位师生确诊即全班停课，14日内同校两名师生确诊则全校停课，州里（市區）内有1/3黉舍停课则该州里（市區）停课。高校则是一位师生确诊则其所修/讲课程停课，两名以上师生确诊则该校停课。

最后，在健身房等未便佩带口罩勾當的空间采纳限定人流量的方法，以尽可能防止人群在无防护辦法的环境下汇集。

自疫情以来，“疾病管束署”经由過程其官方網站逐日屡次更新疫情传递和相干辦法，不竭提示公家增强防护，请求触及紧密亲密接触的公家举行自立康健察看14天。為增强防控，台灣教诲部分于3月16日颁布發表，第二天起高中如下师生本學期制止出境。别的，為鼓動勉励公家踊跃接管防疫辦理，對付3月17日起前去遊览疫情第三级告诫地域后返回接管断绝或检疫的公众，取缔其领取防疫抵偿資历，并请求加收需要用度。

當前场面地步

2020年2月15日至3月8日，台灣地域新增的21例中有18例本土病例，占总增加的86%，尔后本土新增病例增幅显现较着降低趋向，可見以上辦法有用避免了境外输入病例的大范围本土化。但是，以上有限的防疫辦法，未能彻底节制住疫情的舒展。在“疾病管束署”颁布的逐日新增病例中，仍存在因群聚激發的本土病例，这象征着人群中仍存在病毒爆發式舒展的危害。

新冠肺炎疫情在全世界的爆發迫使多個國度与地域做出了“封闭”的决议计划。台灣地域于3月18日颁布發表自第二天零時起，限定非原籍人士入境并请求所有入境者必台北室內設計,需居家断绝14天。自3月18日起，“疾病管束署”已针對新冠肺炎将全世界列為遊览疫情第三级告诫，建议公众防止一切非需要出境遊览。

台灣地域确诊病例数目的激增呈现在欧洲疫情爆發后，3月8日以来累计确诊病例已增长近4倍。今朝，台灣地域仍同時面對着双面防疫压力，一方面本土病例還没有获得彻底节制，另外一方面境外输入病例仍在延续增长。

近期境外输入病例数目的激增，在台灣地域造成為了小范畴的發急，市民担心糊口必须品的供應會呈现欠缺，部门地域呈现了市民抢空超市，争相囤积糊口物质的征象。對此，台灣地域各大卖场采纳限购政策，家乐福与大润發等卖场限制每人限购一条草纸。“中心风行疫情批示中间”批示官陈時中還号令公众没必要過分發急，夸大物质充沛并提倡公家节省利用。

简短结语

整體而言，我國台灣地域的防疫辦法与大陆这边的防疫辦法存在必定的差别。

比方，台灣地域将人群分為A、B、C、D四类。此中，A类人群有武汉接触史，B类人群是A类人群的非紧密亲密接触者，C类人群是A类人群的紧密亲密接触者，D类人群则是居家断绝者。

大陆这边的防控手腕主如果追踪A类人群并断绝C类人群，进而使天下人民在一個传布周期内做D类人群，从而在阻断传布路子的条件下将传染者找出来并举行断绝医治。我國大陆的这一方案取患了重大乐成，并為有序复產供给了较平安的情况。但是，境外输入病例的增长，无疑请求我國大陆必要将防疫核心转移至海关，今朝已采纳集中处置國际、港澳台航班和入境后集中断绝等踊跃辦法。

与之分歧的是，台灣地域则将防疫聚焦于预防境外输入病例本土化。经由過程對當地區举行遊览疫情警示品级划分，以评估入境者携带病毒的可能性。同時，将以上人群划分中的A类人群更换為有疫區接触史的人，D类人群更换為正常糊口的公家。台灣地域的现实操作是从入境時對A类人群施行断绝检疫，以尽可能防止B类人群和C类人群的發生，同時在防控的条件下保障D类人群的正常事情与正常糊口。该方案有用保障了台灣地域出產与教诲的展开，但仅靠追踪确诊病例施行防控仍显被動，这表现為群聚致使的本土案例延续增加。為此，完全解除病毒，台灣地域仍必要更强有力的防疫辦法。

（作者俞祖成為上海外至尊百家樂,國语大學國际瓜葛与大众事件學院大众辦理系履行主任、副传授，王敏為上海外國语大學國际瓜葛与大众事件學院國际大众辦理專業硕士钻研生）